A rotina interna do STF após embate entre ministros atingiu um dos momentos de maior atrito dos últimos tempos. As investigações ligadas ao Banco Master provocaram divergências diretas na Corte.
O foco central envolve apurações sobre as conexões do banqueiro Daniel Vorcaro. O cenário dividiu opiniões e colocou o plenário sob forte expectativa.
A postura de Alexandre de Moraes diante das apurações
Alexandre de Moraes sinalizou que não pretende ceder à pressão das recentes divulgações. Ele demonstra convicção de que terá o apoio da maioria do tribunal.
O magistrado não é investigado formalmente. Além disso, as determinações recentes sobre o caso não apontam crime nem pedem inquérito contra ele.
O papel de André Mendonça no processo
André Mendonça organizou o material enviado pela Polícia Federal para os próximos passos. Ele encaminhou os documentos para análise e defendeu o envio da questão ao plenário.
A Polícia Federal apura se o banqueiro buscou apoio para conter medidas judiciais. Agora, os desdobramentos dependem do parecer da Procuradoria-Geral da República e do voto dos ministros.
Divisão de votos e expectativas no plenário
Ministros com posições consolidadas
Magistrados como Gilmar Mendes, Flávio Dino e Cristiano Zanin demonstram alinhamento com Moraes. Do outro lado, André Mendonça pode receber o voto de Luiz Fux.
Há também dúvidas sobre como Dias Toffoli vai atuar. Existe a chance de ele se declarar impedido, mas, caso vote, tende a acompanhar a ala favorável a Moraes.
Votos decisivos e de difícil previsão
A ministra Cármen Lúcia é vista como uma das incógnitas do julgamento. Ela preza pelo purismo formal e pela moralidade, sendo bastante sensível ao impacto do caso na imagem da Corte.
Outro ponto de atenção é o posicionamento do ministro Nunes Marques. Ele costuma defender limites mais rígidos para relatores, o que pode levá-lo a votar de forma contrária a Moraes.